第919章

 果然。 

 习鸣倒是也没怎么卖关子，直接继续道： 

 “答案出乎预料，是前者——” 

 “也就是，两把钥匙和两把锁，是一一对应关系。” 

 “甲钥匙只能开甲锁，乙钥匙只能开乙锁。” 

 “可神奇之处就在于——” 

 “大师在验证这一点前，那么多次的开锁过程中，居然一次也没遇到过，不小心用甲钥匙去开乙锁而导致打不开的情况。” 

 “偏偏在他验证出这个‘事实’之后……” 

 “再去随机开锁时，就会以正常的概率，撞见不小心拿了甲钥匙开到乙锁而打不开的情况。” 

 故事说到这里，习鸣想要表达的意思也很明显了。 

 前后，概率出现了差别。 

 一个几乎不可能发生的小概率事件，出现在“验证”之前。 

 而“验证”结果后，概率恢复正常。 

 说实话，这个事儿吧，要说玄，确实挺玄的。 

 但也并非完全不可能。 

 因为即便再小概率的事件，只要不是完全不可能，那么就有可能发生。 

 比如掷硬币一万次，一万次都是正面朝上。 

 概率确实很小很小。 

 但根据无限猴子定理，只要试验的次数够多，再小概率的事情，也会发生。 

 所以从概率的角度来看，习鸣描绘的这个故事，并非玄学。 

 而是一种……符合逻辑的……奇迹？ 

 不过，他既然是在聊所谓“命理、玄学”的时候，讲到这个故事。 

 那么，自然不是要单纯分析概率。 

 而他想要表达的东西，其实也不难理解。 

 两把钥匙和两把锁。 

 在“验证”其关系是否一一对应的前后，开锁概率的迥然差距…… 

 显然，习鸣是想将这前后的概率差距，归因于大师“验证”的这一动作。 

 这整个“真实故事”，以及习鸣想要表达的。 

 其实可以类比成一个更耳熟能详的理论—— 

 当大师打开盒子，“验证”猫的生死“前后”。 

 猫的状态，是发生了改变的。 

 对。 

 习鸣描述的这个故事，其实和薛定谔的猫很像。 

 大师验证钥匙和锁的关系，得出确切结论，就像打开了装猫的箱子，确定了猫的生死。 

 一般人的普遍认知是——