年少天纵水上祢1
59.自相鱼肉
林亦凡举起国家牌，提出动议，声音清晰，语气沉稳：
“honorable chairperson, the delegate of india motions to suspend the meeting.”
顾梓聿心里咯噔一下，林亦凡想做什么？暂停正式辩论，进入核心磋商？这不是为了推进议程，更像是在打乱节奏。
果然，林亦凡话锋一转：
“我提议，接下来的讨论主题为，对女性参与男性主导的学术和职业领域的结构性和意识形态方面的制约，总时长为一个小时，各代表发言时间为2分钟。”
顾梓聿心一沉。他看向林亦凡，对方神色淡定，仿佛提出动议只是例行公事。
夏浓耐心听完，才打开话筒：“好，银地共和国的代表提出动议。”
她把林亦凡的话完完整整地重复了一遍，才接着道，“关于这个动议，台下有无附议？请附议国举起国家牌，如无附议，此动议自动作废。”
顾梓聿看到几个熟面孔举起了牌子。
夏浓随机点了一个国家：“华纳帝国附议，谢谢！”
“现在将进行全体投票表决，若投票数超过简单多数，该动议将即时通过。我再重申一次，一旦银地共和国的代表提出的动议通过，在接下来的一个小时内，各位代表发言的顺序将不按照之前的发言名单进行，请各位代表慎重考虑。”
顾梓聿心下一滞。他意识到了，却不太敢相信：林亦凡这一招，就是对着他来的。
本来这个议题以珀国的立场就很难打，林亦凡还特意限定了“学术和职业领域的结构不平衡”的主题。这一点，对于银地共和国和发达国家是非常好打的，但珀国还处于连初等教育都还没实现性别平等的阶段——
珀国仍然存在童婚的社会习俗，有过身孕的女性仍被歧视、不能重返学校。在这样的社会背景下，如果没有制度的变革，何谈平等的实现？更何谈女性在学术和职业领域的赋权？
而对于制度的改革，他既无立场，又无空间，越辩，越暴露自己的软肋，他又怎么能在这方面做文章？
更糟糕的是，今天这顿午餐之后，他主导的、本来已经形成雏形的 bloc 国家集团，就要分崩离析了。这个集团里几乎所有国家都是发达国家，他们的天然立场就和林亦凡是一边的。
虽然说在模联会场，一国一票，按理说大家是平等的。但会场毕竟是现实世界的模拟，主办方倾向于把在国际政局中举足轻重的大国分配给他们眼中有经验有能力的人。林亦凡也是因为去年参加过一届 hmun 且表现不错，才被分到了银地这个gdp近年节节腾飞的人口大国。
午餐时那些人，基本上是这个会场上水平较高、参与度更积极的那一拨人，他想着跟这些人合作，也更可能产出好决议。
没想到，林亦凡这一招就瓦解了他中午的努力。
早知如此，当初他还勉强自己做什么？还不如自己找个地方安安静静地吃个午饭，休息一会儿。
意向条传了过来，是李知恩的：
“他这是冲着你来的吗？抱歉啊，但是我得投赞成票了。”
瞧瞧，连李知恩这个外人都看出来了。顾梓聿苦笑着捏住那张纸条，看着场上的代表们纷纷举起国家牌，他无奈地叹了口气：不用数了，光看举起牌的密集程度，他就知道这个动议肯定会被通过了。
林亦凡提出这个动议的时机很巧妙：如果更早一点，那个时候，正式发言名单上还剩下一多半国家代表，还没来得及给出自己国家的立场。如果林亦凡那时提出动议，这些国家代表肯定是不会同意的。
但现在，整个发言名单只剩下十多位代表了，这样小的数量级实在是对投票结果没什么影响。
他拿起笔，“刷刷”写了张意向条给林亦凡，交给了身边的工作人员。
林亦凡正听到夏浓宣布“动议通过”，工作人员给他递了个条子，他打开一看，落款是“顾”，条子里根本没讲究格式，纸上端端正正写了一句话：“学长，你不想拿最佳代表团奖了吗？”
顾梓聿试着求和。
最佳代表团奖是团体奖，候选者是每个学校派出的代表团。顾梓聿的本意是，他们俩出自同一个代表团，没必要内斗内耗，最好还是团结起来，也有更大的几率去拿这个最佳代表团奖。
林亦凡看了一眼，嘴角一挑，慢慢将其折起，夹进笔记本：最佳代表团并不要求团队里每个人都得表现得完美无缺，只要这个团队的整体表现优秀就够了。顾梓聿，没有你，八中只是少了一个人而已。最佳代表团奖，又不是缺你不可。
意向条迟迟没有回来，顾梓聿抿了抿嘴角，心里明白——他们之间，从这一刻起，已经从同盟变成了对手。他大概能猜到林亦凡为什么挑这个头，恐怕是由于中午田元元对他那亲近的态度。但他确实没想到，林亦凡会在会场上针对他，以公报私。
动议通过，发起者林亦凡自然而然成了新发言名单的第一人，顾梓聿看着其他几位学长也纷纷举起国家牌，这一刻，他终于意识到，自己完全是走进了林亦凡布下的埋伏圈啊！
但他不能退。
顾梓聿硬着头皮，也举牌示意要加入发言名单：不管怎样，先打过再说，无论如何也要给自己争取到一个说话的机会。
在非正式辩论中，提出动议的代表及其盟友有先发优势，更能抓住发言机会，来阐述本国家集团的立场和观点。
林亦凡显然早有准备，他清了清嗓子，直接拿起了手边的一沓报告，发言的语速沉稳镇静：
“主席女士、各位尊敬的代表，在我们讨论性别赋权之前，我希望大家先思考一个问题——如果我们只是在赋予’部分人’权利，而忽略结构的重塑，那么这个’赋权’其实就是一种新的偏见。”
“honorable chairperson, the delegate of india motions to suspend the meeting.”
顾梓聿心里咯噔一下，林亦凡想做什么？暂停正式辩论，进入核心磋商？这不是为了推进议程，更像是在打乱节奏。
果然，林亦凡话锋一转：
“我提议，接下来的讨论主题为，对女性参与男性主导的学术和职业领域的结构性和意识形态方面的制约，总时长为一个小时，各代表发言时间为2分钟。”
顾梓聿心一沉。他看向林亦凡，对方神色淡定，仿佛提出动议只是例行公事。
夏浓耐心听完，才打开话筒：“好，银地共和国的代表提出动议。”
她把林亦凡的话完完整整地重复了一遍，才接着道，“关于这个动议，台下有无附议？请附议国举起国家牌，如无附议，此动议自动作废。”
顾梓聿看到几个熟面孔举起了牌子。
夏浓随机点了一个国家：“华纳帝国附议，谢谢！”
“现在将进行全体投票表决，若投票数超过简单多数，该动议将即时通过。我再重申一次，一旦银地共和国的代表提出的动议通过，在接下来的一个小时内，各位代表发言的顺序将不按照之前的发言名单进行，请各位代表慎重考虑。”
顾梓聿心下一滞。他意识到了，却不太敢相信：林亦凡这一招，就是对着他来的。
本来这个议题以珀国的立场就很难打，林亦凡还特意限定了“学术和职业领域的结构不平衡”的主题。这一点，对于银地共和国和发达国家是非常好打的，但珀国还处于连初等教育都还没实现性别平等的阶段——
珀国仍然存在童婚的社会习俗，有过身孕的女性仍被歧视、不能重返学校。在这样的社会背景下，如果没有制度的变革，何谈平等的实现？更何谈女性在学术和职业领域的赋权？
而对于制度的改革，他既无立场，又无空间，越辩，越暴露自己的软肋，他又怎么能在这方面做文章？
更糟糕的是，今天这顿午餐之后，他主导的、本来已经形成雏形的 bloc 国家集团，就要分崩离析了。这个集团里几乎所有国家都是发达国家，他们的天然立场就和林亦凡是一边的。
虽然说在模联会场，一国一票，按理说大家是平等的。但会场毕竟是现实世界的模拟，主办方倾向于把在国际政局中举足轻重的大国分配给他们眼中有经验有能力的人。林亦凡也是因为去年参加过一届 hmun 且表现不错，才被分到了银地这个gdp近年节节腾飞的人口大国。
午餐时那些人，基本上是这个会场上水平较高、参与度更积极的那一拨人，他想着跟这些人合作，也更可能产出好决议。
没想到，林亦凡这一招就瓦解了他中午的努力。
早知如此，当初他还勉强自己做什么？还不如自己找个地方安安静静地吃个午饭，休息一会儿。
意向条传了过来，是李知恩的：
“他这是冲着你来的吗？抱歉啊，但是我得投赞成票了。”
瞧瞧，连李知恩这个外人都看出来了。顾梓聿苦笑着捏住那张纸条，看着场上的代表们纷纷举起国家牌，他无奈地叹了口气：不用数了，光看举起牌的密集程度，他就知道这个动议肯定会被通过了。
林亦凡提出这个动议的时机很巧妙：如果更早一点，那个时候，正式发言名单上还剩下一多半国家代表，还没来得及给出自己国家的立场。如果林亦凡那时提出动议，这些国家代表肯定是不会同意的。
但现在，整个发言名单只剩下十多位代表了，这样小的数量级实在是对投票结果没什么影响。
他拿起笔，“刷刷”写了张意向条给林亦凡，交给了身边的工作人员。
林亦凡正听到夏浓宣布“动议通过”，工作人员给他递了个条子，他打开一看，落款是“顾”，条子里根本没讲究格式，纸上端端正正写了一句话：“学长，你不想拿最佳代表团奖了吗？”
顾梓聿试着求和。
最佳代表团奖是团体奖，候选者是每个学校派出的代表团。顾梓聿的本意是，他们俩出自同一个代表团，没必要内斗内耗，最好还是团结起来，也有更大的几率去拿这个最佳代表团奖。
林亦凡看了一眼，嘴角一挑，慢慢将其折起，夹进笔记本：最佳代表团并不要求团队里每个人都得表现得完美无缺，只要这个团队的整体表现优秀就够了。顾梓聿，没有你，八中只是少了一个人而已。最佳代表团奖，又不是缺你不可。
意向条迟迟没有回来，顾梓聿抿了抿嘴角，心里明白——他们之间，从这一刻起，已经从同盟变成了对手。他大概能猜到林亦凡为什么挑这个头，恐怕是由于中午田元元对他那亲近的态度。但他确实没想到，林亦凡会在会场上针对他，以公报私。
动议通过，发起者林亦凡自然而然成了新发言名单的第一人，顾梓聿看着其他几位学长也纷纷举起国家牌，这一刻，他终于意识到，自己完全是走进了林亦凡布下的埋伏圈啊！
但他不能退。
顾梓聿硬着头皮，也举牌示意要加入发言名单：不管怎样，先打过再说，无论如何也要给自己争取到一个说话的机会。
在非正式辩论中，提出动议的代表及其盟友有先发优势，更能抓住发言机会，来阐述本国家集团的立场和观点。
林亦凡显然早有准备，他清了清嗓子，直接拿起了手边的一沓报告，发言的语速沉稳镇静：
“主席女士、各位尊敬的代表，在我们讨论性别赋权之前，我希望大家先思考一个问题——如果我们只是在赋予’部分人’权利，而忽略结构的重塑，那么这个’赋权’其实就是一种新的偏见。”